Cari Ragazzi, nella cartella "IEDDA" vi ho aggiunto ulteriori files (tra cui slides fatte da me oggi che riassumono la questione) per risolvere il quesito di oggi. In pratica i punti essenziali sono:
1. La Fig. 6b del file IEDDA2 è sbagliata, perchè la forma "half-chair" è del TCO non dell'isomero cis, e la differenza energetica si riferisce alle 2 conformazioni del TCO
2. La conformazione più stabile del TCO è la CORONA, ma la mezza-sedia è più reattiva (meno stabile), per cui si usano derivati del TCO che stabilizzano la mezza-sedia e quindi reagiscono meglio
3. La conformazione più stabile del CIS-cicloottano è una specie di mezza-sedia, ed è praticamente l'unica. Indipendentemente da ciò, il cis-cicloottano è molto più stabile e meno reattivo del trans (in qualsiasi conformazione si trovi il trans).
Sappiate inoltre che, cambiando i sostituenti, è possibile cambiare sia la stabilità cis verso trans, sia quella dei diversi conformeri (corona ecc.), quindi la faccenda non è banale.
Buono studio!